Gorąca debata na temat Naprotechnologii

Gorąca debata na temat Naprotechnologii

Po niefortunnej, gorącej debacie na temat naprotechnologii i IVF na antenie TVAM, należy wyjaśnić niektóre kwestie. Chociaż zrozumiałe jest, że ci, którzy wykonują jedną usługę w przeciwieństwie do drugiej, będą bronić swojej własnej dziedziny, ponieważ bioetyk interesuję się prawami pacjentów – pacjenci mają prawo do informacji bezstronnych
Nie mam topora, który by się miażdżył przeciwko lub na rzecz takiego czy innego, choć czasami może to prowadzić do debaty. Przepraszam, jeśli natknąłem się na sceptycyzm wobec naprotechnologii. Nie jestem; w rzeczywistości powinna być promowana nawet na Malcie, aby zapewnić, że wszyscy otrzymają tę usługę przed przejściem do IVF. Jednak nalegam, aby były dwie zastrzeżenia. Naprotechnologia to nic nowego, ale połączenie wiedzy i technik, które już mieliśmy. Prawdopodobnie jest tak dlatego, że wielu (za granicą), którzy zostali skierowani do IVF, mogło nie skorzystać wcześniej z naturalnych informacji o metodach (do których mają oni prawo). Dlatego statystyki z zagranicy, które mówią, że naprotechnologia pracowała dla osób, które przeszły przez IVF, wcale nie jest zaskakujące.

To, co jest wadliwe, próbuje przedstawić ten wizerunek na Malcie. Jest to pośrednie oskarżenie, że ci na Malcie, którzy mieli IVF, nie mieli żadnych porad dotyczących naturalnej prokreacji (NaPro). Jako lekarz i jak większość lekarzy rodzinnych czuję się co najmniej obrażony. Naprotechnologia idzie o krok dalej; to prawda – za pomocą metod, takich jak leki, które stymulują jajniki, a nawet doradztwo wykonywane przez ginekologów, którzy w niektórych przypadkach mogą być lepsi od GP. Czy jednak mówimy, że kiedy lekarz jest skierowany do pacjenta przez lekarza pierwszego kontaktu, ginekolog natychmiast przekazuje pacjenta do IVF? Byłoby to poważne oskarżenie i jestem pewien, że gynecolodzy maltańscy mieliby wiele do powiedzenia na ten temat.
To sami ginekolodzy zawsze twierdzili, że przed IVF należy wyczerpać wszystkie inne środki. W rzeczywistości, lek stosowany przez oba obozy do stymulacji jajników i możliwa operacja są oferowane wcześniej. Więc powiedziałem, że to, co jest paszą dla gęsi, powinno być paszą dla gąsiora. Jeśli uwzględnisz tę grupę z odsetkiem powodzenia naprotechnologii, powinieneś również uwzględnić go w grupie, która ostatecznie dotarła do IVF. O samej naprotechnologii pisaliśmy też tutaj: link. Najlepsza przychodnia w kraju umożliwiająca leczenie metodami naprotechnologii: Naprotechnologia Warszawa.

 

Zdrowie, medycyna i życie w dużej zbiorowości

Życie w dużej zbiorowości

Życie grupowe często prowadzi do walk wewnętrznych w tej grupie o przetrwanie i domaga się, aby wykazywał on pewien stopień empatii wobec swoich współbraci. Neuroscience pokazuje, że wyewoluował okablowanie mózgu, aby zaspokoić tę potrzebę. Samica musi być w stanie rodzić dzieci, ma taką strukturę, by karmić je we wczesnych latach i opiekować się nimi, dopóki one również nie będą mogły odegrać swojej roli i przetrwać.

Każdy z nas został pokazany przez neuronaukę, która ma być połączona z mózgiem podstawowym, systemem limbicznym, aby przetrwać zarówno z zewnętrznych zagrożeń, jak i radzić sobie z zagrożeniami ze strony swoich kolegów, z którymi musi żyć. Jakie zmiany są z natury wbudowane, wynikają z doboru naturalnego, jak twierdzi Darwin. Te odruchy przetrwania są obdarzone wiekami ewolucji przez dobór naturalny. Stąd uczucie gniewu, nienawiści, zazdrości i chęci gromadzenia, które mogłyby prowadzić do zabijania, kradzieży i kłamstwa, są po prostu biologicznymi odruchami ochronnymi, które wszystkie zostały nazwane przez reguły społeczne (uczynione przez przykazania przez grupy religijne), aby były niedopuszczalne, aby umożliwić społeczeństwu funkcjonowanie. Oni znieczulają ludzi od ich pierwotnego projektu ochronnego.

Prokreacja wymaga dalszych relacji między mężczyznami i kobietami. Przyciąganie między nimi rządzi się pierwotnymi cechami, zarówno pod względem struktury, jak i funkcji, które również są wbudowane. Nie być filozofem, tak jak wymaga tego trzecie przykazanie buddyjskie, jest anty pierwotne. Dlatego też wskazania nie są transcendentalne, ale muszą zostać zaakceptowane jako „olej socjalny”. Te podstawowe cechy, wybrane z natury, aby mogły zoptymalizować cel, dla którego zostaliśmy stworzeni, również powtarzają ewolucję. Co więcej, głód, pragnienie i inne pierwotne instynkty prokreacji są z natury przejściowe w ich zdolności do wywoływania satysfakcji, ponieważ zostały tak zaprojektowane, ponieważ potrzebują powtórzeń, aby zaspokoić potrzeby przetrwania i prokreacji.

Potrzeba poszukiwania tożsamości w grupie zaczyna się w młodym wieku i dorasta do wieku dojrzewania i poza nią, nawet do śmierci. „Ja” jest stworzone, tzn. Pojęcie „ja”, i widzi przez nie zewnętrzny i wewnętrzny świat, stale wzmacniając i staje się częścią zestawu do przetrwania. Szukając tożsamości w społeczeństwie rozwiniętym takim, jak my żyjemy, nie można zdobyć się dzięki swojej zdolności zabijania lub prokreacji, ale dzięki subtelniejszym formom „bycia wirtuozem” w każdej dziedzinie, która służy zmysłom, tj. Sztuce, muzyce, projektowaniu kulinarnemu itp. Ponadto pojedyncza lub grupowa aktywność w sporcie wspiera plemienność. Tożsamość społeczna jest skupiona i wzmocniona przez relacje w mediach. Takie powiększanie się prowadzi do wiary w siebie; w końcu jednostka zostaje utracona. Nie zdaje sobie sprawy, że „ja” to tylko strój do przetrwania, stan uwarunkowany. Patrząc poza siebie, kiedy przestaje się myśleć w sposób nie własny, habitat, jak widzimy, staje się postrzegany przez bardziej altruistyczne myśli? Świat wewnętrzny i zewnętrzny istnieją bez wątpienia, ale widzimy to za to, czym jest, a nie reaguje. Czy to jest pojęcie „anatta”?

Sansaryczne lub karmiczne siły są głoszone jako zindywidualizowane, może to być prawdą, ale jeśli zdajesz sobie sprawę, że są one tworzone przez jaźń, która jest uwarunkowaną istotą. Stopniowe ścieranie się zarówno pierwotnego zestawu do przetrwania, jak i „ja” poprzez świadomość ich biologicznych przodków jest moim zdaniem głównym kierunkiem myślenia buddyjskiego. Stanowią one powód cyklu odrodzenia, niezadowalającej natury „dukkha” ludzkiej egzystencji, ponieważ to ja tworzy kammę. De animalizuj się! Jaźń jest tylko uwarunkowanym stanem umysłu dla przetrwania. Negujcie siebie poprzez bycie świadomym tego, kiedy powstaje myśl, zobaczcie to, czym ona jest, medytujcie nad nią; które uwolniłyby cię od tworzenia karmy.